同时，也就自然而然忽略了我提出的这些问题的严峻性和紧迫性，标与本之间，谁都知道治本更重要，但是有些时候标你却不能不治，时效性才是标的关键，如果你忽略了这一点，也许就会酿成难以弥补的祸患。 “我赞同何市长的观点，年前我也到几个县做过调研，目前农村情况的确不容乐观，基层政.权的财政状况很困难，但是我个人感觉，我们绝大部分基层政.权组织还是相当有力的，并不像叶市长所说的那样不堪入目。 当然，在叶市长提到的所谓的四乱问题，这的确存在，这不是哪一个县、哪一个市的问题，在全国全省都相当普遍，我认为需要一分为二的区别看待，在目前财政相当拮据的情况下，要解决这些问题，需要一定时日，要讲求方法，不能操之过急，避免挫伤基层干部的工作积极性。” 吕秋臣很罕有的对何照成的观点给予了支持，这让在座常委都相当惊讶，记忆中，吕秋臣素来都是坚决跟随在陈书记身后的，鲜有附和何市长的时候，目光都不由自主的瞟向了端坐主位的陈英禄。 “何市长和吕部长的看法很中肯，政法委在年前也进行了一次专项不稳定因素的排查，主要就是针对企业改制、城市拆迁以及农村中‘四乱’情况可能导致的不稳定因素。 根据反馈回来的情况显示，目前在我市不稳定因素还是以城镇建设的拆迁占地带来不稳定因素为主，也有部分县份里的国企改制涉及的买断工龄问题，农村‘四乱’问题虽然也有反映，但是现在还不明显，这和叶市长调研报告中的反映，可能有一些出入。” 接上话的是市委常委、政法委书记刘连昌，语气虽然相当和缓，但是言语中的态度却很肯定，道：“当然，这可能和我们调查了解的侧重方向不一致，但是从各县政法委反馈回来的情况，在这方面，各县都还没有发现反应特别强烈的事件和问题。” 我很想反问一句，难道说非要爆发出来才算是问题？那些潜伏在深层次的问题就不是问题，一定要造成严重后果、轰动影响，才能引起大家的重视？ 不过这样一来，就显得自己太没有涵养了，刘连昌他也只是代表政法委的意见，说得中规中矩，自己纵然不同意对方的意见，这个时候也只能听着。 三人的次第表态一下子就把我推到了悬崖边上，尤其是吕秋臣的表态，无疑就是一个风向标，表明素来支持我的陈英禄，对我在这个问题上的危言耸听、小题大做，也有些不以为然，尤其是常委会作为专题来讨论，显然有些过份，这顶多也就算得上一个附带议题而已。